CAUSAL ATIPICA DEL RECURSO DE REVISION EN MATERIA CIVIL

Nelson Fernando Gaona Dias, Leonardo André Areniz Martinez

Resumen


El artículo hace una reflexión sobre la prueba científica como un nuevo hecho  sobreviniente, que surge después de la sentencia ejecutoriada. Inicialmente se enfocará como una causal atípica del recurso extraordinario de revisión consagrado en el artículo 355 del Código General del Proceso. Posteriormente se pondrá en consideración las sentencias de la Corte Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia que analizan un caso particular y concreto. Dentro de este análisis la causal atípica hace que el órgano de cierre de la jurisdicción ordinaria rompa el blindaje de cosa juzgada de una sentencia ejecutoriada, dando cumplimiento a una providencia judicial emanada del máximo tribunal constitucional del país. En este caso la Corte Constitucional le da una interpretación más allá del régimen normativo consagratorio de la causal primera del recurso extraordinario de revisión y de su entendimiento prístino por la jurisprudencia civil.

Texto completo:

PDF

Referencias


Brichetti, G. (1973). La Evidencia en el Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa - América.

Carnelutti, F. (2014). Como se hace un proceso. Bogotá: Temis S.A.

Código General del Proceso, Ley 1564 (Congreso de la Republica 12 de Julio de 2012).

Código de procedimiento Penal, Ley 906 (Congreso de la republica 1 de Septiembre de 2004).

Echandía, D. (2000,). Compendio de la prueba judicial tomo I. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.

Estrampes, M. M. (1997). La Intima Actividad Probatoria en el Proceso Penal. En M. M. Estrampes, La Intima Actividad Probatoria en el Proceso Penal (pág. 47). Barcelona: BOSCH.

Fiscalía General de la Nación. (2014). Anuario Estadístico. Bogotá.

Flórez, J. A. (16 de 07 de 2015). La defensa Pública en Colombia esta corta de recursos. El Espectador, pág. 1.

Henao C. O. Código de Procedimiento Civil. Anotado. Editorial LEYER. Bogotá D.C., 2005. Página 139.

Lugo, J. C. (2000,). Tratado de Derecho Procesal Civil. Lima: Jurídica GRIJLEY.

Paredes, P. (1997). Prueba y Presunciones en el Proceso Laboral. En P. Paredes, Prueba y Presunciones en el proceso Laboral (pág. 153). Lima: ARA.

Peyrano, J. (1985). El proceso Atípico. En J. Peyrano, El proceso Atípico (pág. 125). Buenos Aires: Universidad.

Sánchez, M. (2007). La Revisión en el Proceso Civil. Boletín Mexicano de derecho comparado. Número 119. 585-604.

Sentencia C-004, D-4041 (Corte Constitucional 20 de Enero de 2003).

Sentencia T-411, expediente T-834043 (Corte Constitucional 6 de Mayo de 2004).

Sentencia C-520, D-7485 (Corte Constitucional de Colombia 4 de Agosto de 2009).

Sentencia Recurso de Revisión, 11001-03-26-000-2001-00073-01(22057) (Consejo de Estado 7 de Marzo de 2012).

Sentencia Recurso de Revisión, Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00638-00 (Consejo de Estado 26 de Febrero de 2013).

Solicitud de Revisión de Tutelas, Auto (Corte Constitucional 2004 de Febrero de 2004).

Taruffo, M. (2008, pág. 59). La Prueba, Artículos y Conferencias. Metropolitana.

Vilar, S. B. (1987). La Revisión Penal. Justicia, 870.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Revista Ingenio Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña